Fedora 7 -> 32 czy 64 bity?
Patrzysz na archiwalną wersję wątku "Fedora 7 -> 32 czy 64 bity?" z forum alt.pl.comp.os.linux.fedora
Milo - 1 Cze 2007, 18:49
Witam!
Którą wersję Fedory 7 polecalibyście pod Intel Core 2 Duo -64 czy 32
bitową? Kiedyś słyszałem, że są ponoć różne problemy z działaniem
programów pod 64... jak to teraz wygląda?
Pozdrawiam,
Theriel
Konrad Kosmowski - 1 Cze 2007, 19:05
Którą wersję Fedory 7 polecalibyście pod Intel Core 2 Duo -64 czy
32 bitową? Kiedyś słyszałem, że są ponoć różne problemy z działaniem
programów pod 64... jak to teraz wygląda?
Większość otwartego softu (czyli tego co jest w dystrybucji bo innego
w niej nie ma) jest od dawna "64 bit clean" czyli większość bugów i
podobnych została poprawiona i to generalnie działa bez problemu.
Problem zaczyna się na styku z zamkniętym softem takim jak plugin
Flash, Java, Adobe Reader, Skype etc. etc. Dla takiego softu musisz
stworzyć oddzielne 32 bitowe środowisko do uruchamiania. Nie jest to
duży problem bo system jest do tego przygotowany w szczególności rzeczy
do zarządzania pakietami to umożliwiają.
Dodatkowo część funkcjonalności zdaje się nie do końca albo w ogóle nie
działa na 64. Np. Xen, ale niech mnie ktoś tutaj poprawi bo może się
mylę.
W każdym razie jest nieco więcej roboty (o ile zamierzasz używać tych
zamkniętych, 32 bitowych rzeczy czy innych bardziej specyficznych) aby
to zaczęło działać. Więc musisz sobie sam odpowiedzieć czy 64 bitowy
system da Ci jakieś korzyści, które są bardziej wartościowe niż te
"więcej roboty"? :)
JerzyM - 2 Cze 2007, 02:28
W każdym razie jest nieco więcej roboty (o ile zamierzasz używać tych
zamkniętych, 32 bitowych rzeczy czy innych bardziej specyficznych) aby
to zaczęło działać. Więc musisz sobie sam odpowiedzieć czy 64 bitowy
system da Ci jakieś korzyści, które są bardziej wartościowe niż te
"więcej roboty"? :)
Twój post nastawia człowieka zdecydowanie negatywnie do x64 :-)
Czasem warto spojrzeć na to z drugiej strony - procek CD2 jest 64bitowy
więc system chodzący na 32bitach musi być w locie tłumaczony z 64 na 32.
Nakład na taką konwersję jest i tak naprawdę procek po prostu mieli w lewo
i prawo zupełnie bez sensu.
Więc rozwijając myśl poprzednika: jeśli ciągniesz jakiś soft spoza
repozytorów i jest to soft już skompilowany a nie źródła to jest to
właściwie jedyne miejsce gdzie można się zastanawiać nad pozostaniem przy
x32.
TRS - 2 Cze 2007, 06:03
Problem zaczyna się na styku z zamkniętym softem takim jak plugin
Flash, Java, Adobe Reader, Skype etc. etc. Dla takiego softu musisz
stworzyć oddzielne 32 bitowe środowisko do uruchamiania. Nie jest to
duży problem bo system jest do tego przygotowany w szczególności rzeczy
do zarządzania pakietami to umożliwiają.
Jakoś nie widzę problemów w przypadku flash'a.
Java od dawna jest 64 bitowa i chodzi stabilnie.
Adobe tez działa bez zarzutów.
Co do skype to nie wiem, bo nie używam tego szajsu.
Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to nawet na
32 bitach się sypało.
Wszystko na przykładzie 64 bitowej FC6 (procesor AMD).
Co do mówienia, że 64 bity to więcej roboty, wybacz ale jesteś śmieszny.
Yum wszystkie potrzebne rzeczy zrobi automatycznie, a jeśli jesteś
maniakiem rpm -ihv lub rpm-build to faktycznie będziesz miał o wiele
więcej pracy (na własne życzenie).
MoonWolf - 2 Cze 2007, 07:15
JerzyM denied rebel lies:
Więc rozwijając myśl poprzednika: jeśli ciągniesz jakiś soft spoza
repozytorów i jest to soft już skompilowany a nie źródła to jest to
właściwie jedyne miejsce gdzie można się zastanawiać nad pozostaniem
przy x32.
Problemem - w moim wypadku - jest też to, że w domu są cztery komputery
z czego dwa 64 bitowe. Musiałbym więc instalować i utrzymywać dwie
wersje systemu - co jest IMO nieopłacalne.
Dominik 'Rathann' Mierzejewski - 2 Cze 2007, 08:38
From: TRS
Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to nawet na
32 bitach się sypało.
Co konkretnie się sypało?
Pozdrawiam,
R.
TRS - 2 Cze 2007, 09:33
| Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to nawet na
| 32 bitach się sypało.
Co konkretnie się sypało?
Zamiast obrazu miałem sam dźwięk (mplayer pisał novideo) lub wywalał się
przez segfault i na tym kończyło się oglądanie lub nie szło przewinąć
filmu (po wciścięciu strałki segfault).
Ściągnełm ze strony mplayera inne wersje kodeków i doświadczalnie
dobrałem działające.
Mam nadzieje, że w F7 także będzie działać.
Konrad Kosmowski - 2 Cze 2007, 11:51
Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to nawet
(...)
Co do mówienia, że 64 bity to więcej roboty, wybacz ale jesteś
śmieszny.
A Ty nielogiczny. Sam miałeś tej roboty więcej (z mplayerem).
Dominik 'Rathann' Mierzejewski - 2 Cze 2007, 11:30
From: TRS
| Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to
| nawet na
| 32 bitach się sypało.
| Co konkretnie się sypało?
Zamiast obrazu miałem sam dźwięk (mplayer pisał novideo) lub
wywalał się
przez segfault i na tym kończyło się oglądanie lub nie szło
przewinąć
filmu (po wciścięciu strałki segfault).
Ściągnełm ze strony mplayera inne wersje kodeków i doświadczalnie
dobrałem działające.
Mam nadzieje, że w F7 także będzie działać.
U mnie działa. Przeczytaj proszę
http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/pl/bugreports.html i zgłoś błąd,
o ile problem występuje w najnowszej migawce z SVN.
Pozdrawiam,
R.
TRS - 2 Cze 2007, 12:34
| Jedyne z czym walczyłem to mplayer i kodeki RealPLayera, ale to nawet
(...)
| Co do mówienia, że 64 bity to więcej roboty, wybacz ale jesteś
| śmieszny.
A Ty nielogiczny. Sam miałeś tej roboty więcej (z mplayerem).
jak na 64.
Może komunikaty były inne, ale efekt końcowy ten sam - nie szło obejrzeć
pliów *.rm i *.rmvb.
eMeS - 9 Cze 2007, 09:21
Jakoś nie widzę problemów w przypadku flash'a.
Ja, niestety, zauważyłem :) Walczyłem z flashem odkąd tylko zainstalowałem
Fedorę, próbowałem wdrożyć wszelkie rozwiązania, jakie tylko znalazłem w
necie, ale nadal nie jestem w stanie sobie z nim poradzić. Składam to
raczej na karb swojego lamerstwa, a nie 64 bitowej Fedory, jednakże jest to
trochę irytujące, choć, oczywiśćie, i bez flasha da się żyć :)
JohnyK - 16 Cze 2007, 04:46
Witam!
Którą wersję Fedory 7 polecalibyście pod Intel Core 2 Duo -64 czy
32 bitową? Kiedyś słyszałem, że są ponoć różne problemy z działaniem
programów pod 64... jak to teraz wygląda?
Instaluj 64 bity. Kodeki są, flash jest 32 bit ale ściągnij
nspluginwrapper i po sprawie. Jeżeli chodzi o pdf to masz evince i
generalnie- wszystko działa :-)
JK
Plugin Pidgin-Rhythmbox, Pidgin [GG] w Fedora 8 nie działa.
Installed Fedora VI on same disk where is Win Vista and now can't boot Vista!
Can't Play MPG Movies In Fedora 4
gra pokemon lg download
mms cellulare
neo tv bez liveboxa
przykladowe;tablo;do;pobrania
blogi z opisami i wierszami
dowland ha dwa o
zycie polakow po 2 wojnie swiatowej
slownik cobuilt
tajniki dnsa
Kolekcja wiadomości z grup dyskusyjnych Strona Główna